O Interese de Medíaos nas Cuestións do Patrimóno: MACAU - Dirixente do Instituto Cultural anuncia alteración da lei pero non explica novo criterio de clasificación

Património porquê?

Island Ian

 

Cambia a lei, cambia a lista e cambian os criterios de clasificación do patrimonio arquitectónico e cultural. Foi esta a garantía dada onte polo vicepresidente do Instituto Cultural de Macau que apuntou este ano como data límite para a conclusión dunha nova lei para a protección do patrimonio. A garantía de Stephen Chan foi dada á saída dunha reunión do grupo de traballo de Desenvolvemento Sustentável do Consello Consultivo para o reordenamento dos Barrios Antigos de Macau que onte dedicou a sesión á análise das propostas de reformulaçãou da lei para a protección do patrimonio arquitectónico, paisagístico e cultural. "Ata final deste ano, os traballos relativos á nova lei estarán concluídos tal como o proceso legislativo" debendo a lei entrar en vigor no decurso do ano. Encima da mesa dos traballos están os dous diplomas que regulan as modalidades de protección dos bens históricos e arquitectónicos, con data de 1984 e de 1992. A primeira creaba a Comisión para a Defensa do Patrimonio Arquitectónico, Paisagístico e Cultural e a segundo introducía reajustamentos nas listas classificativas dos monumentos, conxuntos e casas de campo definindo unha lista para a categoría de de edificios de "interese arquitectónico". Unha lexislación que, como recoñeceu o propio responsable polo ICM, acabou por quedar desgastar ante a evolución urbana da cidade e a recente, de Xullo 2005, entrada do centro histórico de Macau na lista da Unesco.

"Ante este novo contexto, o que estamos intentando facer é producir unha síntese dos dous textos de xeito a conseguir atopar un texto que poida regular esta nova situación". Esta "é a principal xustificación para rever a lexislación actual", adiantou Chan. "É natural que esta revisión poida vir ter efectos na lista de patrimonio arquitectónico e paisagísticos que neste momento atópase clasificado tal como é natural que os criterios de clasificación poidan tamén sufrir revisiones", dixo o vicepresidente do ICM sen, con todo, necesitar cales os novos criterios que se atopan en estudo. "Imos continuar a estudar e a buscar unha solución equilibrada", dixo, lacónico. Stephen Chan rexeitou aínda calquera critica sobre unha eventual falta de autoridade e eficacia das autoridades responsables en defender as zonas-tampãou situadas nas imediaçõé das casas de campo ou monumentos clasificados nas listas de patrimonio. "As autoridades teñen vindo respectar a lexislación en vigor e protexeron o patrimonio histórico e o perímetro tampon", reiterou o vicepresidente confrontado coa polémica construción de dúas torres no ZAPE, unha das cales cunha altura inicial superior de 99 metros tapando o monte e farol da Guía que integran a lista de patrimonio mundial. A este propósito desta polémica, Chan adiantou que o Instituto Cultural continúa en contacto co Gabinete de Conexión do Goberno de Pekín en Macau, propietaria da torre que se atopa aínda en construción, achega da nova altura do edificio.

Onte, o deputado José Chui Sae Peng tamén se manifestou confiante de que a nova lexislación estea concluída brevemente. Chui que é presidente da Consello Consultivo para o reordenamento dos Barrios Antigos de Macau dixo aínda que existe esta comisión considera vital tomar en conta a importancia do patrimonio clasificado nas operacións de renovación e revitalizaçãou dos barrios máis antigos da cidade. Nesta operación de revisión legislativa, a maior preocupación dos deputados demócratas é a transparencia e o profissionalismo do proceso. Segundo Au Kam San, a revisión da lexislación sobre patrimonio arquitectónico é un problema que debería constar da axenda politica "fai moi tempo". "Foi unha cuestión que colocou maior pertinência tralo centro histórico ser clasificado pola Unesco", acorda. Pero o demócrata vai máis lonxe. Non só o patrimonio clasificado debe estar sobre "constante vixilancia pero tamén todos os monumentos de valor arquitectónico", aconsellou. E por iso, "son tamén os criterios de clasificación que teñen que ser alterados baixo a orientación de especialistas nestas cuestións", terminou.

 

Extraído do sítio da TV Jornal -  http://jc.uol.com.br/tvjornal/2007/02/20/not_120091.php - a 19/03/2007